： + 86-18621535697 
:export81@huaxia-intl.com
Il tribunale ha respinto la causa di copertura dell'ago di base contro il forte calo del prezzo del nichel di 4 miliardi di dollari LME
Introduzione generale
Sulla base delle notizie del 23 dicembre 2022, un'Alta Corte di Londra ha respinto un caso contro il London Metal Exchange (LME). In questo caso, alcuni hedge fund hanno cercato di capire la decisione dell'exchange di annullare circa 4 miliardi di dollari di scambio di nichel l'8 marzo.
Dettagli
AQR Capital Management Company - così come DRW Commodities, Flow Traders, Capital Investment Advisors e Winton Capital Management - hanno intentato una causa contro l'exchange, sostenendo che LME non ha fornito una spiegazione appropriata o esauriente per la sua decisione di annullare il commercio di nichel l'8 marzo L'8 marzo, l'exchange ha annullato una transazione da 4 miliardi di dollari, dopo che una posizione corta detenuta dal produttore cinese di acciaio inossidabile Tsingshan ha fatto salire il prezzo del nichel di oltre il 240%. La mossa ha spazzato via circa $ 1.3 miliardi di guadagni per i detentori di posizioni lunghe. Dopo l'incidente, il commercio di nichel è stato sospeso per più di una settimana. In una sentenza del 23 dicembre, il giudice Adrian Bertrami ha sottolineato che AQR e altre parti hanno stimato di aver perso personalmente 95 milioni di dollari a causa della decisione della LME, ma ha affermato di ritenere che “la base giuridica di questo caso sia insufficiente”.
' Questo non è certamente il caso in cui LME non ha spiegato la sua situazione. Come ho sottolineato, cerca di spiegare il suo comportamento in dettaglio. '
Hogan Lovells, avvocato di LME, si è difeso.
Tuttavia, il giudice Bertrami ha affermato che la sua sensazione era che le vere lamentele delle società che hanno intentato causa contro LME fossero:
' Non hanno accettato che ciò che ha detto LME fosse corretto. Pertanto, prima di decidere se vale la pena intentare una causa, vogliono vedere i documenti di base e ottenere prove preliminari per determinare se le spiegazioni fornite finora sono (o non sono di fatto) incomplete o sbagliate. '
Cliff Asness, il capo di AQR, ha sottolineato in un messaggio su Twitter che la società sapeva che la mossa del tribunale sarebbe stata una sfida.
' Ahimè, sappiamo che questa è una dura battaglia, perché LME ha il potere più grande qui, ma non rinuncerò a nessuna delle mie idee precedenti. Quello che stanno facendo qui è sbagliato. '
Un portavoce di LME ha dichiarato:
' Questa domanda era sbagliata fin dall'inizio – LME ha fornito una spiegazione dettagliata della sua decisione – siamo lieti che sia stata completamente respinta. '
Tempo di pubblicazione: 2022-12
Torna alla Notizie